ყველა იურისტთა იაპონიაში თამაშობს. უდიდესი იურიდიული ვერსია იურისტები.


სახელმწიფო ვალის იაპონიის


იაპონიის საჯარო ვალი გადააჭარბა ერთი იენი ან აშშ დოლარიორმოცდაექვსი ტრილიონ, ორჯერ მეტი ქვეყნის წლიური მთლიანი შიდა პროდუქტი. მიერ წლის მაჩვენებელი გაიზარდა აშშ დოლარი. როგორც ქვეყნის მიღებული გასაღები ეკონომიკური ინიციატივები, ეს მაჩვენებელი დაიწყოს დიპლომატიური ისე, რომ დეკემბრის ბოლომდე, ვალის იდგა აშშ დოლარი. ტრილიონი წლის აგვისტოში, -მა რეიტინგი შემცირება იაპონიის გრძელვადიანი სუვერენული ვალის ნიშანი ერთი მაღალი დონის, რომ საწყისი შეესაბამება ზომა ქვეყნის დეფიციტი და სესხის დონეზე. დიდი საბიუჯეტო დეფიციტი და სახელმწიფო ვალი წლიდან - გლობალური რეცესია და მოჰყვა მიწისძვრის და ცუნამის შედეგად, წლის მარტში შეიტანა რეიტინგები. წელს, ორგანიზაცია ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის წელიწდეული სარედაქციო განაცხადა, რომ იაპონიის"ვალი გაიზარდა ზემოთ ორასი მშპ ნაწილობრივ შედეგად ტრაგიკული მიწისძვრის და მასთან დაკავშირებული რეკონსტრუქცია ძალისხმევა. იმის გამო, რომ ჰაერნაოსნობის ვალი, ყოფილი პრემიერ-მინისტრი ნაოტო კანი მოუწოდა სიტუაციაში"სასწრაფო. მართლაც, წლისთვის, იაპონია ჰქონდა მსოფლიოს უმაღლესი ვალი შეადგენს მშპ-ს. იმისათვის, რომ მისამართი იაპონიის ბიუჯეტის უფსკრული და მზარდი სახელმწიფო ვალი, იაპონიის ეროვნული დიეტა - მოუწოდებდა პრემიერ-მინისტრმა დემოკრატიული პარტია იაპონია - გავიდა კანონპროექტი, წლის ივნისში ორჯერ ეროვნული მოხმარების საგადასახადო ათი. ეს გაზრდილი საგადასახადო რვა წლის აპრილში თავდაპირველად დაგეგმილი ათი გადასახადის გაზრდის განსახორციელებელი ოქტომბერი უკვე დაგვიანებულია, სანამ მინიმუმ ოქტომბერი. მიზანი ამ გაზრდა იყო, რათა შეაჩერონ ზრდის ვალი წელს, მიუხედავად იმისა, რომ ამცირებს დავალიანების დასჭირდება შემდგომი ღონისძიებები. შემდგომში დაკარგა კონტროლი დიეტა წლის ბოლოს, ხოლო -ის მემკვიდრე, ლიბერალურ-დემოკრატიული პარტია, განხორციელდა"' პროგრამა, რომელიც ჩართული დამატებით.

სამი ტრილიონი იენი ეკონომიკური სტიმული ხარჯების დაბალანსება უარყოფითი გავლენა სამომხმარებლო გადასახადის გაზრდა ეკონომიკური ზრდა.

გამოიწვია სწრაფი მადლიერება იაპონიის საფონდო ბაზარზე, წლის დასაწყისში გარეშე მნიშვნელოვნად გავლენას იაპონიის მთავრობამ ობლიგაციების შემოსავალი, მიუხედავად იმისა, რომ წლის წინ განაკვეთები ოდნავ გაიზარდა. დაახლოებით სამოცდაათი იაპონიის მთავრობის ობლიგაციები, რომლებიც შეძენილი ბანკის მიერ იაპონიის, და ნაშთი არის შეძენილი მიერ იაპონელი ბანკები და ნდობის ფონდი, რომელიც დიდწილად იზოლირებას ფასები და შემოსავალი, ასეთი ობლიგაციები ეფექტი, გლობალური ობლიგაციების ბაზარზე და ამცირებს მათი მგრძნობელობა საკრედიტო რეიტინგი ცვლილებები.

ვაჭრობის წინააღმდეგ იაპონიის მთავრობის ობლიგაციები გახდა იმის გამო, რომ მათი ფასი მდგრადობა მიუხედავად საფუძვლები პირიქით.

მიუხედავად იმისა, რომ სტაბილურობა ბაზარზე იაპონიის მთავრობის ვალი, ღირებულება მომსახურების იაპონიის საჯარო ვალი იყენებს ნახევარი სახელმწიფოს საგადასახადო შემოსავლები, და ღირებულება იმპორტიორი, ენერგეტიკული ფონზე კატასტროფის აქვს ასევე უარყოფითად იმოქმედა იაპონია ს დიდი ხნის მიმდინარე ანგარიშის ჭარბი. წელს, დროს წყნარი ოკეანის ომი, თანხის სამთავრობო ვალის გადააჭარბა ოჯახში შემოსავლის მიერ. იაპონიის მთავრობის ამოქმედდეს საჯარო ფინანსების სამართალი (იაპონია), სადაც თანხის, გაცემული ეროვნული ობლიგაციები გადააჭარბა შემოსავლების წელს (ō) მოლოდინში ეკონომიკური კრიზისი, რომელიც მოჰყვეს მას შემდეგ, რაც ომი დასრულდა. იყო წელს ინფლაციის ომის შემდეგ, და მთავრობას ჰქონდა პოზიცია დაბალანსებული ფისკალური პოლიტიკის მიერ იკრძალება:) გაცემის დეფიციტის დაფარვის ბონდის (იაპონია), და) იაპონიის ბანკის ყიდვის დეფიციტის დაფარვის. მას შემდეგ, რაც დამყარების სისტემა, თანხის გაიმართა ღირებული ფასიანი ქაღალდების, საბანკო - განსაკუთრებით ეროვნული ობლიგაციები - გაიზარდა მნიშვნელოვნად. თუმცა, ბიუჯეტი გაცემული მილიარდი იენი დეფიციტის დაფარვის ობლიგაციები, და მომავალი წლის ბიუჯეტის წელს გამოყოფილი მილიარდი იენი სამშენებლო ობლიგაციები, მთავრობა არ გასცემს ეროვნული ბონდის გამო იაპონელი აქტივის ფასი ბუშტი. ობლიგაციები გაიცა ერთხელ, წელს, და უკვე გაცემული ყოველ წელს, მას შემდეგ, რაც, ყოფილი ფინანსთა მინისტრი, - განაცხადა დეკლარაცია ფისკალური კრიზისი გაცემის დეფიციტის დაფარვის კავშირი უფრო მაღალი სიხშირე.

დროს იაპონელი აქტივის ფასი გვიან, შემოსავალი მაღალი იყო იმის გამო, რომ წარმატებული პირობები, იაპონური აქციების სარგებლობდნენ და თანხის ეროვნული ობლიგაციები გაცემული მოკრძალებული იყო.

ერთად ავარია ბუშტი ეკონომიკის მოვიდა შემცირება წლიური შემოსავალი. შედეგად, თანხის ეროვნული გამოცემული ობლიგაციები გაიზარდა სწრაფად.

ყველაზე მეტად ეროვნული ობლიგაციები ჰქონდა ფიქსირებული საპროცენტო განაკვეთი, ასე რომ ვალის მშპ-სთან შეფარდება გაიზარდა, რაც შედეგად შეამცირებს ნომინალურ მშპ-ს ზრდის გამო დეფლაცია.

ზრდის წლიური შემოსავალი იყო შენელება ხანგრძლივი დეპრესია. შესაბამისად, მთავრობები გაცემა დაიწყო დამატებითი ეროვნული ობლიგაციები, რათა დაფაროს პროცენტის დაფარვა. ეს ეროვნული ნიშნით ეწოდება განახლების ეროვნული. შედეგად გაცემა ამ ობლიგაციები, ვალი არ არის რეალურად დაიფაროს, და თანხის ობლიგაციები გაცემული კვლავ იზრდება.

იაპონია აქვს ასევე განაგრძო საკითხი ობლიგაციები, რათა დაფაროს დავალიანება, მას შემდეგ, რაც აქტივის ფასი.

იყო ეტაპი, რომელიც შესაძლებლობა, იმოქმედოს, პოლიტიკის ვარდების როდესაც შიში დაბრუნება (დაფარვის) ძირითადი ინტერესი იყო ახლოს-გაზარდა ნებისმიერ უბედურება მოხდა. მაგრამ, პოლიტიკა იყო მოქმედებდა, ეს იყო არაადეკვატური ფისკალური აქცია მთავრობის მიერ და მოუტანს საფინანსო კონტროლის ქვეშ ბანკის მიერ იაპონიის, როდესაც კრიტიკული კრიზისის გამო გამოწვეული პოლიტიკა და სხვები. იყო მოსაზრება, რომ ვარაუდობს, შიში, ზოგადი მდგომარეობის, ეკონომიკური სტრუქტურა, რომ იაპონური ეკონომიკა გამოცდილი დეფლაცია გამოწვეული გლობალიზაცია და მზარდი საერთაშორისო კონკურსი. ამ ფაქტორების საჭირო მიმართულებით, ეკონომიკური პოლიტიკა, აქედან გამომდინარე, აღიქმება მავნე ზემოქმედების ეკონომიკური ძალა ქვეყანაში. აღნიშნული თვალსაზრისით საწყისი მობილიზების ფინანსთა მთავრობის მიერ ან მოქმედება უნდა მონეტარული შესუსტებას მიერ, ან, იმ თვალსაზრისით, რომ ეს უკვე დეფლაცია კრიზისის გამო გამოწვეული ხანგრძლივი უწოდა დაბალი მოთხოვნა, არსებობს კრიტიკა, რომ ეს ასევე იწვევს ეფექტი ავნებს ძალა ეკონომიკა, როგორც წესი, ხელი შეუწყოს სტრუქტურული რეფორმის ეფექტურობის გაზრდა მიწოდების მხარე. მეორეს მხრივ, არსებობს შემდეგი წინადადებები, რომ კრიტიკა: პოლიტიკა იყო დაგეგმილი და ამოქმედდეს, რომელიც ეროვნული ცენტრალური ბანკის იქნებოდა პირდაპირ ყიდვა ეროვნული ობლიგაციები. ეკონომისტი, აღნიშნა, 'როგორც რაოდენობრივი დატოვებით და ფისკალური ფინანსთა განსხვავებულია ერთმანეთისგან. ჩვენ არ უნდა ვხედავ, რომ ისინი იგივე მიერ, რომ"იაპონიის ბანკმა შეიძინა ეროვნული ბონდის'. 'ასესხოს ფული"აშკარად განსხვავებული, ვიდრე მისცეს ფული. თუმცა, როგორც ჩანს, იგივე, როგორც ეს არის რთული, რომ გამოიყოს ყოველი, როდესაც ჩვენ მხოლოდ დააკვირდებიან ფულის გადაცემის ადგილიდან.

მიერ დებულებას, ფისკალური კანონი, იაპონია, იაპონიის ბანკმა არ უნდა ყიდვა ეროვნული ობლიგაციები პირდაპირ.

მიუხედავად ამისა, მისი თქმით, პირობით, დასაშვებია ყიდვა, როდესაც ეროვნული დიეტა დაამტკიცა კანონპროექტი. ეს დებულება გამომდინარეობს ასახვა, რომ იაპონიის ბანკის მოიტანა ძალადობრივი ინფლაციის მიერ მათი საზოგადოებრივი ობლიგაციების შესყიდვები პერიოდში, სანამ მხოლოდ ომის შემდეგ.