ოცდაორი სექტემბერი წლის, -ლი ინსტანციის სასამართლოს - სან პაულო სამსახურიდან სარჩელი ე მუხლის, ახალი ბრაზილიის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მოძიებაში, რომ სასამართლომ აკლდა იურისდიქცია დავები, რომლებიც წარმოიშობა განაწილების ხელშეკრულება, რომელიც გათვალისწინებული დავა უნდა გადაწყდეს არბიტრაჟის მიერე მუხლის თანახმად,"მოსამართლე არ გადაწყვეტს, არსებითად, როდესაც: - ის იგი აღიარებს არსებობა საარბიტრაჟო შეთანხმება, ან როდესაც საარბიტრაჟო ტრიბუნალის ადასტურებს მისი იურისდიქცია". საინტერესო იყო ის ფაქტი, რომ სასამართლოში დაშვებულია კანონის არგუმენტი უნდა იყოს განლაგებული, სანამ შეტანის თავდაცვის. ადრე ნაკლებობა იურისდიქცია არგუმენტი უნდა იყოს განლაგებული საქართველოს თავდაცვის, რაც იმას ნიშნავდა, რომ მოპასუხე უნდა წარმოეშვას ხარჯები და დისკომფორტს, რა ხვეწნა მისი დაცვის სრული, სანამ სასამართლომ დაადგინა, საკითხი იურისდიქცია.
მოსარჩელე, დაიწყო საქმის წარმოება ბრაზილიის სასამართლოების წინააღმდეგ რესპონდენტები, გვირგვინი აღჭურვილობა კორპორაცია და გვირგვინი é, ეძებს ზიანის რესპონდენტების არაკეთილსინდისიერად ჩატარება შემდეგი შეწყვეტის განაწილების ხელშეკრულება (შეთანხმება).
ადრე წარდგენის განცხადება თავდაცვის, რესპონდენტებს მიმართა აცხადებენ, რომ იყოს სამსახურიდან საფუძველზე, რომ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული საარბიტრაჟო, მჯდომარე (მაგრამ დაჯავშნა, მათი უფლებების წარუდგინოს თავდაცვის). რესპონდენტების საქციელი, მისი სახე, პირიქით, მუხლი, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ასეთი იურისდიქციის საკითხები, რომლებიც უნდა იყოს გაიზარდა, ადრე არსებითად ეტაპზე, (მაგრამ) განცხადება თავდაცვის ("ხელოვნება: არსებითად განხილვამდე მოპასუხეს ამტკიცებენ: - არსებობა საარბიტრაჟო შეთანხმება"). თავის განაცხადს, გამოკითხულთა ამტკიცებდა, რომ: ამგვარი განცხადება იყო შედარებით"გამოწვევა -აღსრულების"არსებობა საარბიტრაჟო შეთანხმება უნდა იყოს დასმული პირველი შესაძლებლობა, შეესაბამება საპროცესო ეფექტურობა და ეკონომიკის პრინციპები ბრაზილიის უმაღლესი სასამართლოს უკვე დამტკიცდა და მიღებული მსგავსი განცხადება და კვლევის ცენტრი"ბრაზილიის ფედერალური იუსტიციის მან ასევე გამოთქვა მსგავსი შეხედულება ("არსებობა საარბიტრაჟო შეთანხმება შეიძლება იყოს ინფორმირებული, რომ სასამართლოს მეშვეობით მარტივი პეტიცია, ნებისმიერ მომენტში ადრე წარდგენის განცხადება თავდაცვის, გარეშე მისი უფლებები არსებითად თავდაცვის მოსამართლე შეიძლება მაშინ შეაჩეროს საქმის წარმოება, სანამ საბოლოო გადაწყვეტილება ამ საკითხზე"(- აგვისტოს) (მე) სარჩელი ეხებოდა ფაქტები და მოქმედებს გამოცდილი შემდეგ შეწყვეტის შეთანხმება, და ამ მიზეზის გამო დავა არ უნდა იქნეს საარბიტრაჟო შეთანხმება იყო გადაბმის ხელშეკრულება და, შესაბამისად, საარბიტრაჟო დათქმა უნდა ყოფილიყო ხაზგასმით და ცალსახად მიღებული მოსარჩელე გულისხმობდა დავის საარბიტრაჟო, დასჭირდება შემდგომი აღიარების ჯილდო, რომელიც ეწინააღმდეგება პრინციპები საპროცესო ეფექტურობა. საინტერესოა, რაც შეეხება პუნქტის, მოსარჩელე დაფუძნებული მისი გამოყენების ბოლოდროინდელი გადაწყვეტილება ã სააპელაციო სასამართლო, მმართველი, რომ: მხარეებს აქვთ თავისუფლება, არჩევის მეთოდი დავის, რის შედეგადაც შესაძლებლობა არჩევის საარბიტრაჟო თუმცა, მხარეები არ არიან შეზღუდული, რომ საარბიტრაჟო, მათ შეუძლიათ აირჩიონ ეხება იმ პრობლემებს, რომლებიც დაკავშირებულია ხელშეკრულების საერთო სამართალი. რეალურად, ეს არ არის გამორიცხული, რომ გამორიცხავს წარდგენის დავა სასამართლო, მხოლოდ ეფუძნება არსებობა საარბიტრაჟო შეთანხმება. (- მიმართვა არ, სცადა ექვსი სექტემბერი) დაკავშირებით გამოწვევა საქართველოს იურისდიქციის წარმოდგენილი ადრე განცხადება თავდაცვის, მე ვერ ვხედავ რაიმე საპროცესო ბრალია. მისი თქმით პრინციპები საპროცესო ეფექტურობა და კარგი რწმენა, სასურველია, მხარის ამტკიცებენ არსებობა საარბიტრაჟო შეთანხმების პირველი შესაძლებლობა იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ გაგრძელდეს წარმოებაში, სანამ არაკომპეტენტური სასამართლოს. ცხრამეტი ოქტომბერი წლის, -ლი ინსტანციის სასამართლოს í დაკმაყოფილდა მოსარჩელის შუამდგომლობა. გადაწყვეტილება მაინც ექვემდებარება შემდგომი უფლებების მიმართოს გადაწყვეტილება გამოიცა ოთხი ნოემბერს."შევიდა ძალაში წლის მარტში, მთავარია, მხარს უჭერს საარბიტრაჟო ბრაზილიაში, კერძოდ უზრუნველყოფს, რომ სასამართლო უნდა იყოს განთავისუფლებული - გარეშე დამსახურებაა, ანალიზი - სადაც არ არსებობს საარბიტრაჟო შეთანხმება, და ან როდესაც საარბიტრაჟო ტრიბუნალის აქვს აღიარებული, მისი იურისდიქციის ფარგლებში.
თუმცა, მუხლი, - უზრუნველყოფს, რომ სასამართლო იქნება ინფორმირებული არსებობა საარბიტრაჟო შეთანხმების განცხადება თავდაცვის.
ფაქტობრივად, ამ აკისრებს რესპონდენტი ხარჯები მწარმოებელ არსებითად თავდაცვის, და გამოვლენის, მისი არგუმენტები, რომ მისი მოწინააღმდეგე, რომელიც არ შეიძლება იყოს, გამოკითხულთა ინტერესები უნდა მოთხოვნის შემდეგ დაკავებული თანამდებობიდან სასარგებლოდ საარბიტრაჟო. არ შეიძლება ეჭვი არ ეპარება, რომ განაჩენი დაეყრდნო მოსარჩელის (რომელშიც აღნიშნულია, რომ საარბიტრაჟო შეთანხმება არ არის სავალდებულო), არის ხედი ბრაზილიის სასამართლოების გადაწყვეტილება, რომელიც აქვს მუდმივად და მკაცრად უჭერს არბიტრაჟის. ჩვენ პატივისცემით წარმოადგინოს, რომ -ლი ინსტანციის სასამართლოს í მიმართა სწორი და საერთო გაგება კანონი, როგორც ადრე გადაწყვიტა მიერ და რეკომენდებულია სასწავლო ცენტრი"ბრაზილიის ფედერალური სასამართლო. დარწმუნდით, რომ თქვენ არ გამოგრჩეთ რეგულარული განახლებები საარბიტრაჟო წაკითხვა, გთხოვთ გამოიწეროთ აქ.
