უზენაესი სასამართლოს იაპონია, მდებარეობს, ტოკიოში, არის უმაღლესი სასამართლოს იაპონიაშიეს უკვე საბოლოო სასამართლო ხელისუფლება ინტერპრეტაცია იაპონიის კონსტიტუცია და გადაწყვეტს, კითხვები ეროვნული კანონმდებლობის (მათ შორის, ადგილობრივი დებულება). მას აქვს ძალა, სასამართლო განხილვის, რომ არის, ეს შეუძლია განაცხადოს აქტების ეროვნული დიეტა, ადგილობრივი საბჭოები, და ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი ქმედება, რომ იქნება არაკონსტიტუციური. პირველი დასავლური სტილის უზენაესი სასამართლოს იაპონიაში იყო, უზენაესი სასამართლოს ორგანიზებით, იუსტიციის სამინისტროს წელს. ეს სასამართლო იყო შედგება მოსამართლეები, როგორც სამოქალაქო და სისხლის სამართლის დაყოფა. სისხლის სამართლის სამმართველოს სასამართლოს იყო პირველი ინსტანციის სასამართლოს წინააღმდეგ ჩადენილი იმპერატორი და მაღალი წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული საზოგადოებრივი წესრიგი.
წესდების შექმნა სასამართლო გაუქმდა წელს, და თანამედროვე უზენაესი სასამართლო ჩამოყალიბდა, რომ წლის კონსტიტუციის შესაბამისად.
ახალი სასამართლოს იყო პირველი მოწვეულ შეიძლება ყოფილი საბჭოს მეოთხედი ტოკიოს საიმპერატორო სასახლეში. ის გადავიდა ტოკიოში რაიონული სასამართლოს შენობაში სექტემბერში, მაშინ ვარაუდი, ყოფილი მეოთხედი უზენაესი სასამართლოს ოქტომბერი. ახლად დაარსებული კონსტიტუციის და წესები უზენაესი სასამართლოს უფლება სასამართლოს აქვს გამორჩეული ძალა, რათა კომენტარი, რომ კანონი და შეარჩიოს მისი ოფიციალური პრეცედენტები მიერ იმ შემთხვევაში, შესარჩევი კომისია, ისევე, როგორც დამოუკიდებლად მართოს მოსამართლეები, იურისტთა ასოციაცია", რომელიც უკვე ადგენს წესებს სასჯელების და გადაწყვეტილების ფარგლებში, მოსამართლეები, სახალხო პროკურორები და ადვოკატები, დარჩა ძალიან. მას შემდეგ, რაც აშშ საოკუპაციო ძალების მარცხენა იაპონია, მისი წესები გახდა ერთ-ერთი ყველაზე გაუმჭვირვალე დოკუმენტები საჯარო, გარდა იმისა, რომ ჩანს ბეჭდვით ორგანოში. წელს, უზენაესი სასამართლოს გადავიდა მისი ამჟამინდელი ხუთსართულიანი შენობის, ტოკიოში.
შენობა დააპროექტა არქიტექტორმა და მოიგო არქიტექტურის ინსტიტუტი, იაპონია პრიზი დიზაინი.
მუხლი კონსტიტუცია განსაზღვრავს მას როგორც"სასამართლოს უკანასკნელი ძალა, რათა დადგინდეს კონსტიტუციურობის ნებისმიერი კანონი, იმისათვის, რეგულირების, ან ოფიციალური აქტი. უზენაესი სასამართლო არის ასევე პასუხისმგებელი წარდგენის, მოსამართლეთა ქვედა სასამართლოების განსაზღვრისას სასამართლო პროცედურების განმახორციელებელი სასამართლო სისტემის, მათ შორის, საქმიანობის სახელმწიფო პროკურორების, და დასარიგებლად, მოსამართლეები და სხვა სასამართლო პერსონალი. მას უწევს გადაწყვეტილებები, არც გრანდიოზული სკამზე თხუთმეტი მოსამართლეთა ან სკამზე ხუთი. სკამს არის საჭირო საქმეების კონსტიტუციასთან სასამართლოს მოიცავს ოცდაათი-ოთხი კვლევითი, რომლის ფუნქცია არის მსგავსი, ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო. მას შემდეგ, რაც დანიშვნას, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეთა ექვემდებარება"სახალხო განხილვა': ავტომატური შეკავება რეფერენდუმი, რომელშიც ამომრჩეველი შეიძლება ამოიღონ მოსამართლის თანამდებობიდან.
ადამიანი მიმოხილვა ხდება პირველ არჩევნებში წარმომადგენელთა მას შემდეგ, რაც იუსტიციის ვარაუდობს, როდესაც კითხვაზე, თუ მისი ვადა უნდა გაგრძელდეს ისიც, რომ ამომრჩეველმა ბიულეტენი.
უზენაესი სასამართლო იუსტიციის შემდეგ ექვემდებარება შემდგომი ადამიანების დახასიათება პირველ ქვედა პალატაში არჩევნების შემდეგ ყველა ათი წლის განმავლობაში. სისტემა გამოიყენება ჰგავს მისურის გეგმა მოჰყვა, ზოგიერთი ამერიკის შეერთებული შტატები შტატები. ეს არის დადგენილი მუხლი -კონსტიტუციით, რომელიც მოიცავს შემდეგ დებულებებს: ოქტომბერი, წ. განახლება, არა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ოდესმე უკვე განთავისუფლებული მიერ ადამიანების დახასიათება. იგი არის ასევე უჩვეულო იუსტიციის ექვემდებარება მეორე განიხილავს, როგორც ყველაზე მეტი ასაკის სამოცი, როდესაც დანიშნული და არ არის სავალდებულო საპენსიო სამოცდაათი. უზენაესი სასამართლო არის ერთადერთი იაპონელი სასამართლოს პირდაპირ აქვს უფლებამოსილება განიხილოს კონსტიტუციურობის კანონები, მიუხედავად იმისა, რომ იგი დაადგინა, რომ ქვედა სასამართლოების ასევე აქვს ძალა, რომ კონსტიტუციის ინტერპრეტაცია. განსხვავებით, საკონსტიტუციო სასამართლოების სხვა სამოქალაქო სამართლის ქვეყნებში, ეს მხოლოდ წვრთნები სასამართლო განიხილავს იმ შემთხვევებში, სადაც არ არის ნამდვილი, დავის მხარეებს შორის, და არ მიიღოს კითხვებს კონსტიტუციასთან მთავრობის ოფიციალური პირები. უზენაესი სასამართლოს ზოგადად სურს უფლებამოსილებათა განხორციელებას სასამართლო განხილვის იმის გათვალისწინებით, რომ ეს კონსტიტუციით, დიდი ნაწილი, იმიტომ, რომ სურვილის ჩაერთონ პოლიტიკურად მგრძნობიარე საკითხებზე. როდესაც გადაწყვეტილებები იქნა გაწეული ასეთი თემა, როგორც კონსტიტუციურობის იაპონიის თავდაცვის ძალები, სპონსორობით ცერემონიალი სახელმწიფო ორგანოების მიერ, ან ორგანო სამინისტროს განათლების, კულტურის, სპორტის, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების, რათა დადგინდეს შინაარსი სასკოლო სახელმძღვანელოების და სასწავლო პროგრამების, სასამართლომ საერთოდ გადადებული მთავრობას. ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი გამონაკლისი, რომ ეს ტენდენცია იყო რიგი გადაწყვეტილებები შესახებ არაკონსტიტუციურად საარჩევნო უბანი გადანაწილება სისტემა. მიუხედავად იმისა, რომ საქართველოს სასამართლომ დაადგინა, რომ საკანონმდებლო იყო დიდწილად საკითხია საკანონმდებლო პოლიტიკის, ეს მართავდა შემთხვევაში. საარჩევნო კომისიის, რომ: ერთი განსხვავება ამომრჩეველი-ის წარმომადგენელი თანაფარდობა ორი უბანი იყო არაკონსტიტუციური დარღვევის უფლება თანაბარი ხმა. მიუხედავად ამისა, დიეტა არაერთხელ ვერ შეძლო შენარჩუნება ფარგლებში დადგენილი. გარდა საარჩევნო საკითხებში, ნორმები არაკონსტიტუციურად საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მიერ არ შედის წესები უზენაესი სასამართლოს იაპონია უკვე უწოდა"ყველაზე კონსერვატიული საკონსტიტუციო სასამართლოს მსოფლიოში, და კარგი მიზეზი. მას შემდეგ, რაც მისი შექმნის წელს სასამართლომ დაარტყა ქვემოთ მხოლოდ რვა დებულებები კონსტიტუციური საფუძველი.
გზით შედარებით, გერმანიის საკონსტიტუციო სასამართლოს, რომელიც შეიქმნა რამდენიმე წლის შემდეგ, უკვე დაარტყა ქვემოთ ექვსი ასეული კანონები.
უმრავლესობა იაპონელი უზენაესი სასამართლოს ის განჩინებები არაკონსტიტუციურად აქვს, უფრო მეტიც, ყოფილა არანაკლებ მნიშვნელოვანი. მაღალი წერტილი სასამართლო განხილვის იაპონიაში, ალბათ, გადაწყვეტილება უარის თქმის საკანონმდებლო გადანაწილება სქემა. ჯერ სასამართლოს თავი შეიკავა, რომ ამ შემთხვევაში შეკვეთით ნებისმიერი საშუალება. ეს სტატია აერთიანებს საზოგადოებრივ დომენში მასალა კონგრესის ბიბლიოთეკა ქვეყანა კვლევების ნახვა.
